Český rozhlas

Radiožurnál, Český rozhlas 1, Nad věcí, 09. března 2012, 23:05

Nad věcí, rozhovor
Rozhovor s advokátkou Klárou Samkovou o nové knížce Romská otázka, která odpovídá na to, proč se...

Moderátor (Ondřej Kapic):
Městský soud v Praze projedná žalobu pravicových radikálů na magistrát. Domáhají se zrušení verdiktu úřadu, podle kterého nesmějí projít 10. listopadu Židovskou čtvrtí. Úředníci zakázali všech osm pochodů, které pravicoví radikálové ohlásili na den výročí Křišťálové noci. Zákazy akcí magistrát zdůvodnil tím, že oznámený účel pochodu, protest proti účasti České republiky na okupaci Iráku, je fiktivní. Jenže s touto argumentací už magistrát u městského soudu jednou neuspěl. S takovým rozhodnutím nesouhlasila právnička Klára Veselá Samková.

Host (Klára Veselá Samková):
V rozhodnutí městského soudu se jeví právní formalizmus, právní pozitivizmus, to znamená, držení se jenom takových těch co je psáno, to je dáno a přitom vlastně neuvažování o celém tom případu jako celku a jeví se mi taky v tomto rozhodnutí městského soudu právní neznalost. Jmenovitě neznalost úmluvy o lidských právech a základních svobodách.

Moderátor (Blanka Číhalová):
Všech osm pochodů, které pravicoví radikálové ohlásili na den výročí křišťálové noci 10. listopadu pražský magistrát zakázal. Je přesvědčený, že oznámený účel pochodu je fiktivní a že je to pouze provokace. Jenže s těmito argumenty už magistrát jednou neuspěl u městského soudu, který zákaz pochodu zrušil. Jestli se teď extremisté znovu odvolají, hrozí, že to dopadne stejně. Právnička Klára Veselá-Samková je ale přesvědčená, že magistrát b určitě uspěl u soudu vyšších instancí - Ústavního a Evropského pro lidská práva. I kdyby zákazy pochodu platily, Ondřej Cakl z hnutí Tolerance a občanská společnost si myslí, že pravicoví extrémisté do Prahy stejně přijedou.

Host (Ondřej Cakl):
Otázka je kolik jich bude, kde to bude a jestli se vlastně tím, že se o tom hodně mluví, nějakým způsobem leknou a sjede se jich málo a nebo naopak tím, že se to hodně medializuje, tak i oni půjdou do nějakýho střetu nemyslím fyzickýho, ale konfrontačního. Oni chtějí se dostat do médií, chtějí mluvit a budou to dělat takovou formou, aby nebyli stíhatelný.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Případné mimosoudní vyrovnání majitelů domů s Českou republikou v
jejich sporu o náhradu škody kvůli deregulaci nájmů zřejmě již není
možné. V pořadu České televize Otázky Václava Moravce to připustil
náměstek ministra pro místní rozvoj Miroslav Kalous. Mimosoudní
vyrovnání bylo možností, jak předejít soudnímu sporu u Evropského soudu
pro lidská práva ve Štrasburku. Část majitelů domů ale v mimosoudním
vyrovnání požaduje 50 miliard korun, což ministerstvo odmítá. Potíž je
podle Kalouse v tom, že dodnes majitelé domů nepředložili nějakou
reálnou metodiku, jak k sumě 50 miliard dospěli. Také z tohoto důvodu v
lednu vznikla pracovní skupina, složená ze zástupců ministerstva
spravedlnosti, poslanců a senátorů, která by podle Kalouse měla najít
vlastní metodiku, jak případnou sumu určit. Právnička Klára
Veselá-Samková, která zastupuje více než 4500 majitelů domů, uvedla,
požadavky zastupovaných majitelů domů mají dvě části, finanční a
legislativní, návrhy na změny v zákonech předali již v září. "Dodnes
nemáme konkrétní odpověď a pokud jsem měla možnost se seznámit s novým
zněním návrhu občanského zákoníku, tam tyto návrhy, na kterých jsme se
shodli, zakotveny nejsou," uvedla Veselá-Samková. S tím Kalous
nesouhlasí a podle něj jsou připomínky a návrhy v navrhované novele
občanského zákoníku zahrnuty. Dodal, že novou právní úpravu je nutné
přijmout co nejdříve, neboť tím se výrazně vylepší pozice ČR před
štrasburským soudem a novela by se podle něj stala jedním z argumentů,
proč by mohla ČR uspět.

Moderátor (Lucie Husárová):
Případné mimosoudní vyrovnání majitelů domů se státem už nejspíš není reálné. V České televizi to připustil náměstek ministra pro místní rozvoj Miroslav Kalous. Majitelé domů se chtějí s Českou republikou soudit o náhradu škody kvůli deregulaci nájmu. Jak televizi Nova řekla advokátka majitelů domů Klára Veselá-Samková, sporu u Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku už patrně není možné zabránit.

Host (Klára Veselá-Samková):
Jsme do dnešního dne na naše zcela konkrétní a kvalifikované dotazy nedostali žádnou odpověď, a tudíž o žádném jednání o smír nemůže být řeč.

Moderátor (Lucie Husárová):
Část majitelů domů požaduje v mimosoudním vyrovnání padesát miliard korun a to Ministerstvo pro místní rozvoj odmítá.

Majitelé domů, kteří kvůli regulaci nájemného zažalovali Českou
republiku u Evropského soudu pro lidská práva, by byli ochotni se
mimosoudně s ČR vyrovnat a požadují 50 miliard korun. V pátek to uvedla
advokátka Klára Veselá Samková, která zastupuje 4500 majitelů domů.
Narovnání nemusí být jen v podobě přímo vyplacených peněz, ale i v
podobě státních obligací, či daňového zvýhodnění. Stát si musí podle ní
uvědomit, že majitelé domů jsou převážně starší lidé a restituenti,
kteří mají solidaritu s nájemníky bydlícími v jejich bytech a mají
zájem se dohodnout. Jde jim podle Samkové také o čas, čím dříve
dostanou nějakou kompenzaci škod od státu a nebudou muset čekat na
výsledek dlouhého soudního sporu ve Štrasburku, tím větší mají ochotu
dohodnout se se státem, třeba i za cenu nižších kompenzací.

Proti tomuto návrhu na mimosoudní vyrovnání však vystoupil předseda
Občanského sdružení Hnutí na obranu majitelů realit Girolamo Giormani,
který trvá na zaplacení veškerých škod majitelům domů, které jim podle
něj vznikly "protiústavními kroky ČR". Giormani již dříve ČTK řekl, že
považuje jakákoli jednání s ministerstvem pro místní rozvoj či vládou
za zbytečná, protože ČR podle něj spor ve Štrasburku určitě prohraje.
Soud totiž rozhoduje precedenčně a již rozhodl ve prospěch majitelů
realit v Polsku i na Maltě.

U Evropského soudu leží celkem 40 žalob majitelů domů o 50 miliard
korun. Ministr pro místní rozvoj Jiří Čunek dříve uvedl, že majitelé
poškozeni byli, ale 50 miliard korun považuje za nepřiměřenou náhradu.
Naproti tomu společnost Patria Finance vyčíslila, že jen za loňský rok
přišli majitele domů kvůli regulaci o 21,5 miliardy korun.

Moderátor (Aleš Kouba):
Majitelé domů, kteří si stěžují na protiprávnost regulace nájemného u Evropského soudu pro lidská práva, by byli ochotní vyrovnat se s Českem mimosoudně. Připustila to advokátka Klára Veselá-Samková, která zastupuje 4,5 tisíce majitelů domů. Ti požadují 50 miliard korun. Dále informuje redaktorka Lucie Husárová.

Redaktor (Lucie Husárová):
Advokátka Klára Veselá-Samková zároveň naznačila, že jsou i jiné než finanční možnosti, jak by se stát mohl s majiteli domů vyrovnat.

Host (Klára Veselá-Samková):
Zejména se jedná o daňové úlevy, máme daně z nemovitostí, máme daně z příjmů. Tam jsou proto nástroje, existují státní dluhopisy.

Redaktor (Lucie Husárová):
Majitelé domů si stěžují, že vláda s nimi o soudním sporu nejedná a Ministerstvo pro místní rozvoj je nečinné. Náměstek ministra Miroslav Kalous to ale popírá. Problém vidí také v tom, že majitelé domů své finanční nároky zatím stále důkladně neodůvodnili.

Host (Miroslav Kalous):
O Sdružení majitelů v tuto chvíli očekávám stále, že přijdou, budou schopni kvantifikovat kolik peněz skutečně a za co by měli dostat a proč? To mi zatím nikdo neřekl. Zatím pořád oni říkají, my chceme 200 miliard a protože nedostaneme 200, to víme, tak chceme aspoň 50.

Redaktor (Lucie Husárová):
U Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku leží celkem 40 žalob. Počet stěžovatelů, kteří se přidávají, narůstá podle advokátky Veselé Samkové každým dnem o 10.

Moderátor (Aleš Kouba):
Sporu majitelů domů a státu se budeme věnovat na Radiožurnálu v dnešním Radiofóru. Začíná po Ozvěnách dne v 18 hodin 20 minut.