2012

Klára Samková poskytla 18. září 2012 rozhovor zástupcům Starokatolické církve, jejíž je členkou.

Rozhovor najdete ZDE: http://www.starokatolici.cz/2012/09/18/rozhovor-s-klarou-samkovou

Server shekel.cz vyzpovídal 13. dubna 2012 JUDr. Kláru Samkovou.

Rozhovor naleznete ZDE: http://www.shekel.cz/19201/interview-s-klarou-samkovou

Dnem 1. 1. 2012 vstoupila v účinnost novela obchodního zákoníku, vyhlášená pod č. 351/2011 Sb. Tato novela přináší do obchodního zákoníku, ale také do živnostenského práva, hned několik změn.  Jednou z nich je i povinnost, aby podnikatel měl k prostorám zapsaným jako jeho místo podnikání také právní důvod jejich užívání, a to nejen v okamžiku zápisu do obchodního rejstříku, popř. jiné zákonem upravené evidence, ale po celou dobu, kdy jsou tyto prostory zapsány jako jeho místo podnikání nebo sídlo.

Publikováno: Lidové noviny, Rubrika: Titulní strana, 20. listopadu 2012, Autor: Barbora Říhová 

Policie může vyslýchat děti bez rodičů či advokáta, jen za dohledu sociální pracovnice * Chystá se ústavní stížnost.

PRAHA Policie si pro třináctiletého hocha přijela domů. Podezřívala ho, že kradl. Rodiče nebyli doma. Muži zákona chlapce odvezli na služebnu, matce zavolali cestou.

Chlapcův věk hraje v celém příběhu důležitou roli: kdyby mu bylo o dva roky více, musel by s ním být na služebně i obhájce. Takhle ho policie vyslýchala jen za přítomnosti sociální pracovnice. Dlužno poznamenat, že mu nehrozil za případnou krádež tak přísný postih, jako kdyby mu bylo patnáct a více.

Publikováno: Mladá fronta DNES, Rubrika: Severní Čechy, 2. listopadu 2012, Autor: Jan Horák

Napětí v ústecké čtvrti Předlice sílí. Magistrát nařídil vystěhování obyvatel z lokality, kde demolovaný dům zavalil ženu. Místní Romové ale nikam nechtějí a vadí jim, že se jedná „o nich a bez nich“.

Publikováno: superspy.cz, rubrika: Bulvár 15. října 2012

Gábina Partyšová se prostě rozhodla ztrestat Ornellu za těhotenství stůj co stůj a nějaký kolaps ji od toho ani náhodou neodradí. Štiková po oznámení žaloby zkolabovala, Partyšovou to neobměkčilo.

Když si Ornella Štiková přečetla na internetu, že Gábina Partyšová splnila své výhružky a skutečně na ni podává žalobu, srab Pepa stojí za ní a na mladou blondýnku si tak došlápne samotná Klára Samková, zatmělo se jí před očima a probudila se v nemocnici.

Lékaři jí řekli, že její zdraví a zdraví dítěte je v ohrožení, ale Ornella přesto po hospitalizaci podepsala reverz. 

Gábinu Partyšovou ale taková věc nechala ledově klidnou, protože je stále přesvědčena o tom, že za říkání pravdy by se měli lidé trestat, a že její Pepa je v podstatě svatý muž, který byl znásilněn proti své vůli vilnou Ornellou za povzbuzování její maminky.

Soud tedy zřejmě bude, ať už Ornella do té doby potratí, nebo nepotratí, a i kdyby ji tam měli dotáhnout mrtvou za nohu, Partyšová neustoupí.

Publikováno: parlamentnilisty.cz, rubrika: Monitor, 12. října 2012, Autor: jav 

Advokátka Klára Samková se stala objektem zájmu mnoha bulvárních novinářů, když se objevila informace, že obhajuje jejich oblíbence, zpěvačku Gábinu Partyšovou a jejího partnera Josefa Koktu. Takže byla nucena prostřednictvím Facebooku zájemce rázně poučit o advokátním tajemství.

Doktorka Klára Samková kromě své prezidentské kandidatury rovněž pracuje jako advokátka, a zastupuje rovněž mediálně známé celebrity Gábinu Partyšovou a Josefa Koktu. Jakmile tato skutečnost vešla ve známost, sesypali se prý na ní zájemci z řad novinářů, zda by nebylo možné dostat se k informacím z procesu. Advokátka Samková zájemce rázně odkázala do příslušných mezí.

“Poté, co jsem se zmínila, že zastupuji paní Gabrielu Partyšovou a Josefa Koktu, se na mne jistá média sesypala jako vosy s žádostmi, zda by nebylo mono získat buď přímo texty žalob, nebo zda by nešlo zařídit "řízený únik" informací. Takže aby bylo jasno pro všechny: z roviny bulváru jsme se dostali na rovinu práva. Takže odpověď zní: NEŠLO.

Gábina Partyšová a Josef Kokta jsou v současnosti jedněmi z mediálně nejsledovanějších celebrit, jejich fotografie zhlížejí z většiny bulvárních titulů zejména poté, co se podnikatel Kokta přiznal, že očekává nemanželského potomka a zpěvačka Partyšová využila příležitosti k mediálnímu zviditelnění.

Publikováno: nova.cz,rubrika: Prásk/Novinky, 12. října 2012 

Moderátorka Gabriela Partyšová (34) nelhala, když tvrdila, že si to s milenkou svého manžela Josefa Kokty (55) Ornellou Štikovou (19) vyřídí přes právníky.

Podle webu Super.cz měla právní zástupkyně Partyšové a Kokty Klára Samková podat dnes k soudu žalobu. “Kolegyně stále ještě kompletuje přílohy k zítřejšímu podání Gabriely Partyšové a Josefa Kokty proti - no, však víte, komu...“ napsala ve čtvrtek Samková na profil na sociální síti. Nepřímo pak potvrdila, že se žaloba týká právě Ornelly.

Co je předmětem žaloby, ale dosud není známo a můžeme tak tedy jen spekulovat jestli bude Partyšová požadovat po milence svého manžela, která s ním navíc čeká dítě, odškodné nebo omluvu v médiích. Jak ale sdělila Štiková pro Prásk.tv, o žalobě zatím neví. “Celá ta situace mi přijde absurdní,“ divila se Ornella.

Publikováno: super.cz, rubrika: Bulvár, 12. října 2012, Autor: David Zápal

Moderátorka Gabriela Partyšová(34) evidentně nemluvila do větru, když tvrdila, že ostudu, kterou jí přivodila

Ornella Štiková(19), si s mladou slečnou nevyřídí na férovku, tedy ručně, ale přes právníky. Jak se Super.cz podařilo zjistit, právnička Partyšové a jejího manžela Josefa Kokty, který měl mít právě s Ornellou úlet, jehož následkem je očekávané dítě, dnes podala k soudu žalobu.

To bude veselo! V Hostivicích u Prahy asi dnes budou bouchat šampáňa, tentokrát ale asi jen ta dětská. Rodina Štikových, která zde žije, bude totiž muset patrně hodně rychle vystřízlivět z opojení slávou a připravit se na nesnadnou soudní bitvu.

„Kolegyně stále ještě kompletuje přílohy k zítřejšímu podání Gabriely Partyšové a Josefa Kokty proti – no, však víte, komu...“ napsala si ve čtvrtek na Facebook advokátka Klára Samková. Na přímý dotaz ale nechtěla být sdílnější. „Došlo k nejhoršímu. Z roviny bulváru se dostáváme do roviny práva,“ sdělila Super.cz zkušená právnička, která nepřímo potvrdila, že podání se týká Ornelly. Sama Partyšová nezvedala kvůli natáčení telefon, její manžel jen stručně sdělil, že podrobnosti žaloby nezná.

„Mohu jen spekulovat, ale v tomto případě by se mohlo jednat o žalobu na ochranu osobnosti. Paní Partyšová by mohla uvést, že byla poškozena její pověst a vztah s Josefem Koktou a na Ornelle Štikové by pak leželo celé důkazní břemeno. Ona by musela prokazovat, že opravdu došlo ke skutkům, se kterými se svěřovala médiím,“ myslí si známý právník Josef Lžičař s tím, že však nepředpokládá, že by Partyšová žádala odškodné. „Co se týče přiměřené finanční satisfakce, není zvykem, aby ji české soudy přiznávaly,“ dodal advokát.

Dá se tedy čekat, že moderátorka TopStaru v případě, že soud její nároky uzná, bude po Ornelle žádat, aby se jí ve všech médiích, kterým kdy poskytla vyjádření, osobně omluvila. A pokud jí nedají prostor dobrovolně, bude se muset plácnout přes kapsu a zaplatit si drahou reklamu. Pak by se asi už o Pepíčkovi v lesíčku nikdy nezmiňovala.

Publikováno: ParlamentnímiListy.cz,Rubrika: Zpravy  3. října 2012 8:44, Autor: Radim Panenka

Čin střelce z Chrastavy může být nejen inspirací pro další podobné případy, ale přímo návodem. Obává se toho advokátka usilující o kandidaturu na prezidentku Klára Samková. Podle ní jde o ohrožení demokratického zřízení. Ta upozornila i na nejhorší skutečnost ve věci zatčení Drábkova ministra. 

„Musím projevit velkou míru uspokojení nad tím, že ochranka projevila tak neuvěřitelnou míru neschopnosti, protože kdyby totiž zareagovala tak, jak má, tak ten kluk by byl mrtvý a nikdo by to těm bodyguardům nemohl mít za zlé. V momentě, kdy se tam objevil člověk v maskáčích s něčím, co vypadá jako pistole a tímto předmětem mířil na hlavu státu, oni měli kvalifikovaný důvod ho na místě zabít,“ shrnuje doktorka Samková. 

 Navíc vzhledem k tomu, že se to celé odehrálo uprostřed davu a uprostřed velkého shromáždění lidí, mohlo podle ní dojít k dalším četným zraněním i dalších osob a to jak střelbou ochranky, tak třeba ušlapáním. „Z tohoto hlediska považuji kvalifikaci obecného ohrožení jako trestného činu za zcela přiléhavou, ba dokonce za ještě velmi mírnou,“ míní o obvinění střelce.