Když je obhajoba úspěšná PŘÍLIŠ

Nemohu odolat, abych se nepodělila – a fakt nebudu říkat, který soud to byl... To jsem zvědavá, jestli se odvolá SZ nebo prokáže také elementární smysl pro humor stejně jakou soud: 15. Soud proto při vyhlášení rozsudku uvedl do výroku zkušební dobu a dobu trvání zákazu činnosti v trvání 10 měsíců, kteréžto jsou však zákonnou hranicí 12 měsíců (viz § 73 odst. 1 tr. zákoníku v případě zákazu činnosti a § 82 odst. 1 tr. zákoníku v případě délky zkušební doby). Podle § 58 odst. 1 a 2 tr. zákoníku sice soud může, má-li vzhledem k okolnostem případu nebo poměrům pachatele nebo v případě prohlášení viny za to, že nápravy pachatele lze dosáhnout i trestem kratšího trvání, uložit trest i pod dolní hranicí trestní sazby, avšak tato možnost se týká pouze snížení trestu odnětí svobody.

16. Soud zjistiv toto pochybení bezprostředně po vyhlášení rozsudku a jsa si plně vědom, že k obdobnému politováníhodnému nedopatření a pochybení by nemělo docházet ani jednou za deset let, je však podle § 129 odst. 1 tr. řádu povinen vyhotovit písemné vyhotovení rozsudku ve shodě s vyhlášeným (byť nesprávně) zněním, neboť se nejedná o chybu v psaní a počtech ve vyhotovení rozsudku či jeho opisech ve smyslu § 131 odst. 1 tr. řádu.