Lawyers.cz

Publikováno: internetový magazín iDNES.cz,Rubrika: Zpravy  24. září 2012 12:14, Autor: Jitka Venturová  

Celý článek naleznete zde: Oběti otráveného alkoholu by neměly váhat se žádostí o odškodné

"Poškození a příbuzní po zemřelých mohou žádat o odškodnění v souvislosti s trestným činem," upřesnila advokátka Klára Samková.

Poškození by se podle ní měli neprodleně dostavit na nejbližší místní oddělení policie a tam požádat, aby byli připojeni k trestnímu řízení. "Měli by žádat protokolární záznam," poznamenala advokátka. 

V průběhu července jsem byla kontaktována údajným známým pana Ingra, zda bych převzala jeho právní zastupování k dovolání  pro trestný čin vraždy, za který byl pan Ingr odsouzen. Zastupování v této věci jsem odmítla jako pro mne eticky nepřijatelné a je pravda, že jsem rovněž sdělila, že z hlediska právního mám zásadní pochybnosti o tom, zda lze dosáhnout jakéhokoliv zvratu v projednávaném případě. 

Část obsahu tohoto mého telefonátu se objevila dne 12. 9. na 6. straně deníku Aha! s titulkem "Dostane ho z vězení Samková?"

s následujícím obsahem:

"BRNO - Boris Ingr (46) dostal za vraždu manželky Simony Monyové (+ 44) 15 let vězení. Chce se ale dostat ven a pomoci mu má prestižní advokátka a kandidátka na hlavu státu Klára Samková (49). Ingr tvrdí, že smrt Monyové nezpůsobily jeho bodné rány, ale fakt, že policie nereagovala dost hbitě a jeho manželku nezachránila. Samková je ale skeptická. „Upřímně řečeno, pravděpodobnost, že nový advokát najde ve spisu nějakou geniální záležitost, která by vedla k úplnému zvratu, považuji za velmi nepravděpodobnou,“ řekla k případnému úspěchu."

K tomuto článku považuji z nutné uvést, že jsem nepřevzala právní zastupování Borise Ingra, nikdy jsem o převzetí jeho právního zastupování neuvažovala a naopak jsem je odmítla. Pokud nyní pan Ingr prezentuje moje vyjádření, které bylo součástí mého odmítnutí jako součást své obhajoby, pak jednoznačně a účelově lže. Proti tomuto jeho jednání se ohrazuji a znovu opakuji, že obhajoba pana Ingra pro mne byla a je osobně zcela nepřijatelná.

V poslední době se opakovaně v médiích objevují zprávy o tom, že věřitel "si počká", až dítě dosáhne zletilosti a následně po něm vymáhá dluhy, které za něj "nasekali" v době jeho nezletilosti rodiče. Takovým klasickým případem  je situace, kdy rodiče neplatí za dítě správní poplatek za likvidaci komunálního odpadu, načež obec začne tento poplatek vymáhat po dítku v den jeho 18. narozenin.

Dne 27. 6. 2012 proběhl v knihkupectví Daemon v Praze 2, Londýnská 81, křest knížky Kláry Samkové "Zbavte mne toho pitomce - sundejte ze mne tu mrchu".

Jeden z prvních čtenářů, Štěpán Kotrba, ohodnotil knihu takto:

"Koupil jsem si dnes knihu "Zbavte mě toho pitomce, sundejte ze mě tu mrchu" kterou napsala advokátka Klára Samková. Přišel jsem se podívat i na křest. A dostal dedikaci...

Kniha je dobrá. Jde o "blbuvzdorný" návod, který by měla Klára prodávat u vstupu do své kanceláře každému, kdo se jde poradit o rozvodu. Bez její znalosti by se neměl nikdo rozvádět, ani o rozvodu uvažovat a neměl by být vpuš...těn do kanceláře podruhé. Frequented asked questions. Jenom nevím, zda právník má být svým klientům i vrbou/zpovědníkem i psychologem/psychiatrem, případně daňovým poradcem při "odklánění" částí majetku či naopak investigativním vyšetřovatelem, dohledávajícím odkloněný majetek. Ale asi klienti očekávají komplexní péči. Jako u maminky."

Křest knížky je možno shlédnout zde:
http://www.justicetv.cz/mozaika/krestks.htm.

Knížku je možno zakoupit na e-shopu zde:
http://www.blinkr-eshop.com/news/horka-novinka-zbavte-me-toho-pitomce-sundejte-ze-me-tu-mrchu/

Dne 25. 5. v 16,00 hod. proběhne v Knihkupectví DAEMON na Londýnské 81 (prakticky roh Londýnské Anglické, Praha 2)  křest knížky Kláry A. Samkové "Zbavte mne toho pitomce/sundejte ze mne tu mrchu". Všichni příznivci této nové příručky o tom, jak  projít rozvodem a s ním souvisejícími spory s co nejmenší újmou na duši i na majetku jsou vítáni.

Kmotrem knížky je Iustin - Sdružení přátel rodičů a dětí, viz www.iustin.cz 
O knížce více na: http://www.blinkr-knihy.com/

Dne 12. 5. 2012 rozhodl Nejvyšší soud ve věci p. Pavla Marka a jeho nároku na vyplacení odškodnění za nemovitost, která mu nebyla vydána v restituci z důvodu, že tuto nemovitost nabyly osoby, které nemají povinnost věc vydat. Nejvyšší soud dal plně zapravdu naší argumentaci, opírající se o úhelnou judikaturu  Evropského soudu pro lidská práva a rozsudek Městského soudu v Praze i Obvodního soudu pro Prahu 1 zrušil a vrátil zpět k dalšímu projednání. Náš klient má proto šanci na spravedlivé posouzení své věci.
Jedná se o průlomový rozsudek, což konstatuje i samotný Nejvyšší soud, který zde plně akceptuje nejen hledisko Ústavního soudu, ale přebírá i jeho právně filosofující praktiky, prá se po smyslu spravedlnosti a práva. Je na místě gratulovat nejen našemu klientovi, ale i Nejvyššímu soudu k takovémuto obratu na nazírání na potřebu spravedlnosti.

PARLAMENTNÍ LISTY.cz, Zprávy,  24. května 2012, Autor: Ondřej Vaněk

Advokátka Samková po utrpení kvůli Rathovi: Buď suďme fér, nebo rozdejme zbraně

V uplynulých dnech jsem byla prostřednictvím Mgr. F. Šejnosta kontaktována MUDr. Rathovou, která projevila zájem o to, abych zastupovala jejího manžela MUDr.  D. Ratha.

V pondělí  navečer jsem se měla s MUDr. Rathovou sejít za přítomnosti Mgr. Šejnosty v Kladně a hovořit o způsobu a možnostech obhajoby Dr. Ratha. Mojí podmínkou bylo, že se nejdříve s MUDr. Rathem sejdu a zjistím jeho názor. Z  jednání s MUDr. Rathovou sešlo, neboť na schůzce MUDr. Rathové s Mgr. Šejnostem, která předcházela mému proponovanému jednání, byl Mgr. Šejnost napaden. Celá situace byla pro MUDr. Rathovou natolik nedůvěryhodná, že ukončila jakoukoliv spolupráci s Mgr. Šejnostem a na naše jednání kromě letmého setkání vůbec nedošlo.

K těmto událostem uvádím toto:

Především považuji za ostudné - a toto jmenovitě kladu za vinu Mgr. Šejnostovi - , že moje jméno coby potenciálního obhájce vůbec uniklo do médií. O pondělním vystoupení Mgr. Šejnosty v ČT jsem nebyla informována a v žádném případě bych nesouhlasila s tím, že by moje jméno bylo uváděno jako jméno obhájce ještě před tím, než bych obdržela plnou moc a se zmocnitelkou a s klientem se dohodla na způsobu zastupování. Tím, že toto moje proponované jednání o případném převzetí zastupování vyšlo na veřejnost před tím, než k této spolupráci došlo, považuji za neprofesionální od Mgr. Šejnosty a za poškozování zájmů MUDr. Ratha a jeho rodiny.

Zcela se od tohoto distancuji.

K samotnému "případu Rath" si dovoluji se na základě pouze těch informací, které jsou předkládány médii, vyjádřit takto:

Záznam tiskové konference Kláry Samkové ke kauze tzv. Mačetového útoku 

Tisková konference s Klárou Samkovou

Internetový magazín, Shekel.cz, Interview s Klárou Samkovou, 13. dubna 2012, Autor: David Fábry

Interview s Klárou Samkovou
JUDr. Klára Samková, Ph.D., v době prvního manželství užívající příjmení Klára Veselá-Samková, (* 23. března 1963 Brno) je česká advokátka se specializací na rodinné právo a publicistka.