Aktuality

Publikováno: super.cz, rubrika: Bulvár, 12. října 2012, Autor: David Zápal

Moderátorka Gabriela Partyšová(34) evidentně nemluvila do větru, když tvrdila, že ostudu, kterou jí přivodila

Ornella Štiková(19), si s mladou slečnou nevyřídí na férovku, tedy ručně, ale přes právníky. Jak se Super.cz podařilo zjistit, právnička Partyšové a jejího manžela Josefa Kokty, který měl mít právě s Ornellou úlet, jehož následkem je očekávané dítě, dnes podala k soudu žalobu.

To bude veselo! V Hostivicích u Prahy asi dnes budou bouchat šampáňa, tentokrát ale asi jen ta dětská. Rodina Štikových, která zde žije, bude totiž muset patrně hodně rychle vystřízlivět z opojení slávou a připravit se na nesnadnou soudní bitvu.

„Kolegyně stále ještě kompletuje přílohy k zítřejšímu podání Gabriely Partyšové a Josefa Kokty proti – no, však víte, komu...“ napsala si ve čtvrtek na Facebook advokátka Klára Samková. Na přímý dotaz ale nechtěla být sdílnější. „Došlo k nejhoršímu. Z roviny bulváru se dostáváme do roviny práva,“ sdělila Super.cz zkušená právnička, která nepřímo potvrdila, že podání se týká Ornelly. Sama Partyšová nezvedala kvůli natáčení telefon, její manžel jen stručně sdělil, že podrobnosti žaloby nezná.

„Mohu jen spekulovat, ale v tomto případě by se mohlo jednat o žalobu na ochranu osobnosti. Paní Partyšová by mohla uvést, že byla poškozena její pověst a vztah s Josefem Koktou a na Ornelle Štikové by pak leželo celé důkazní břemeno. Ona by musela prokazovat, že opravdu došlo ke skutkům, se kterými se svěřovala médiím,“ myslí si známý právník Josef Lžičař s tím, že však nepředpokládá, že by Partyšová žádala odškodné. „Co se týče přiměřené finanční satisfakce, není zvykem, aby ji české soudy přiznávaly,“ dodal advokát.

Dá se tedy čekat, že moderátorka TopStaru v případě, že soud její nároky uzná, bude po Ornelle žádat, aby se jí ve všech médiích, kterým kdy poskytla vyjádření, osobně omluvila. A pokud jí nedají prostor dobrovolně, bude se muset plácnout přes kapsu a zaplatit si drahou reklamu. Pak by se asi už o Pepíčkovi v lesíčku nikdy nezmiňovala.

Publikováno: Právo, Příloha - Café, 27. září 2012, Autor: Markéta Mitrofanovová

Útočník na prezidenta byl obviněn z výtržnictví, hrozí mu až dva roky vězení.

Šéf prezidentovy ochranky, která v pátek v Chrastavě skandálně nezasáhla, po smršti kritiky odstoupil. Někteří právníci se zase podivují tomu, že byl útočník Pavel Vondrouš obviněn jen z výtržnictví a není ve vazbě.

Publikováno: Právo, Příloha - Café, 27. září 2012, Autor: Markéta Mitrofanovová

Po dvaceti letech, co rozebírá trosky cizích manželství, už to vypadalo, že ji nemůže nic překvapit. Před dvěma lety však došlo i na ni, rozvodovou právničku. Devětačtyřicetiletá advokátka Klára Samková, dlouho známá také jako manželka romského aktivisty Ivana Veselého, se rozvedla a brzy zase vdala.

Své zkušenosti si nenechala pro sebe a před čtvrt rokem vydala jakýsi manuál pro rozvádějící se páry. Kniha má název Zbavte mně toho pitomce, sundejte ze mě tu mrchu. Jak příznačné pro autorku s nálepkou kontroverzní osobnosti.

V průběhu července jsem byla kontaktována údajným známým pana Ingra, zda bych převzala jeho právní zastupování k dovolání  pro trestný čin vraždy, za který byl pan Ingr odsouzen. Zastupování v této věci jsem odmítla jako pro mne eticky nepřijatelné a je pravda, že jsem rovněž sdělila, že z hlediska právního mám zásadní pochybnosti o tom, zda lze dosáhnout jakéhokoliv zvratu v projednávaném případě. 

Část obsahu tohoto mého telefonátu se objevila dne 12. 9. na 6. straně deníku Aha! s titulkem "Dostane ho z vězení Samková?"

s následujícím obsahem:

"BRNO - Boris Ingr (46) dostal za vraždu manželky Simony Monyové (+ 44) 15 let vězení. Chce se ale dostat ven a pomoci mu má prestižní advokátka a kandidátka na hlavu státu Klára Samková (49). Ingr tvrdí, že smrt Monyové nezpůsobily jeho bodné rány, ale fakt, že policie nereagovala dost hbitě a jeho manželku nezachránila. Samková je ale skeptická. „Upřímně řečeno, pravděpodobnost, že nový advokát najde ve spisu nějakou geniální záležitost, která by vedla k úplnému zvratu, považuji za velmi nepravděpodobnou,“ řekla k případnému úspěchu."

K tomuto článku považuji z nutné uvést, že jsem nepřevzala právní zastupování Borise Ingra, nikdy jsem o převzetí jeho právního zastupování neuvažovala a naopak jsem je odmítla. Pokud nyní pan Ingr prezentuje moje vyjádření, které bylo součástí mého odmítnutí jako součást své obhajoby, pak jednoznačně a účelově lže. Proti tomuto jeho jednání se ohrazuji a znovu opakuji, že obhajoba pana Ingra pro mne byla a je osobně zcela nepřijatelná.