článek

Romové jsou zrcadlem budoucích průšvihů

Publikováno: E15, EURO, HYDE PARK, ROZHOVORY, 15. únor 2013, Autor: Dušan Spáčil

E15: Co vám nejvíce vadí na přímé volbě prezidenta. Vidíte tam souvislosti se situací Romů v české společnosti?

Jsem především právník. A právnickýma očima viděno, v obou těchto oblastech není legislativně vytvořený prostor pro angažmá kvalitních lidí. Nebo snad zákony o přímé volbě prezidenta, zejména ten prováděcí, nějaký prostor pro vstup kvalitních kandidátů vytvořily? Ne, to byla železná vrata, navíc rozpálená doběla, přes která se adepti museli sami dostat.

Někteří to dokázali, mnozí kvalitní kandidáti ale byli neprávem zbaveni možnosti zúčastnit se prezidentské soutěže. A úplně stejné je to s Romy. Odmítám tezi, že mezi Romy nejsou schopní lidé, kteří by uměli vyvést romskou komunitu z krize. Ale tento stát jim nedává šanci. I Romové jsou jen předměty experimentálních pokusů vlády. V obou oblastech je důležité dodržování ústavnosti a v obou případech ústavnost dostává stejně na frak.

Děti bez nároku na obhájce

Publikováno: Lidové noviny, Rubrika: Titulní strana, 20. listopadu 2012, Autor: Barbora Říhová 

Policie může vyslýchat děti bez rodičů či advokáta, jen za dohledu sociální pracovnice * Chystá se ústavní stížnost.

PRAHA Policie si pro třináctiletého hocha přijela domů. Podezřívala ho, že kradl. Rodiče nebyli doma. Muži zákona chlapce odvezli na služebnu, matce zavolali cestou.

Chlapcův věk hraje v celém příběhu důležitou roli: kdyby mu bylo o dva roky více, musel by s ním být na služebně i obhájce. Takhle ho policie vyslýchala jen za přítomnosti sociální pracovnice. Dlužno poznamenat, že mu nehrozil za případnou krádež tak přísný postih, jako kdyby mu bylo patnáct a více.

Romové z Předlic píší městu: Pomozte nám

Publikováno: Mladá fronta DNES, Rubrika: Severní Čechy, 2. listopadu 2012, Autor: Jan Horák

Napětí v ústecké čtvrti Předlice sílí. Magistrát nařídil vystěhování obyvatel z lokality, kde demolovaný dům zavalil ženu. Místní Romové ale nikam nechtějí a vadí jim, že se jedná „o nich a bez nich“.

Ornella skoro potratila, Partyšová trvá na žalobě

Publikováno: superspy.cz, rubrika: Bulvár 15. října 2012

Gábina Partyšová se prostě rozhodla ztrestat Ornellu za těhotenství stůj co stůj a nějaký kolaps ji od toho ani náhodou neodradí. Štiková po oznámení žaloby zkolabovala, Partyšovou to neobměkčilo.

Když si Ornella Štiková přečetla na internetu, že Gábina Partyšová splnila své výhružky a skutečně na ni podává žalobu, srab Pepa stojí za ní a na mladou blondýnku si tak došlápne samotná Klára Samková, zatmělo se jí před očima a probudila se v nemocnici.

Lékaři jí řekli, že její zdraví a zdraví dítěte je v ohrožení, ale Ornella přesto po hospitalizaci podepsala reverz. 

Gábinu Partyšovou ale taková věc nechala ledově klidnou, protože je stále přesvědčena o tom, že za říkání pravdy by se měli lidé trestat, a že její Pepa je v podstatě svatý muž, který byl znásilněn proti své vůli vilnou Ornellou za povzbuzování její maminky.

Soud tedy zřejmě bude, ať už Ornella do té doby potratí, nebo nepotratí, a i kdyby ji tam měli dotáhnout mrtvou za nohu, Partyšová neustoupí.

Gábina Partyšová nekecala a zažalovala manželovu milenku!

Publikováno: showbiz.cz, 14. října 2012 

Dnes

Ornella Štiková může čekat, že každou chvíli jí v poštovní schránce přistane žaloba od známé moderátorky! Gábina Partyšová totiž splnila slib a zažalovala milenku svého muže, protože se prý dopustila nechutných mediálních vyjádření…

Gabriela Partyšová
Zdroj: TV Prima

Gabriela Partyšová (34), která zhruba asi měsíc vyhrožovala, že něco podnikne, se konečně odhodlala k činům a zažaluje svou sokyni za to, že je těhotná. Podání žaloby nyní na sociální síti potvrdila známá advokátka Klára Samková, která zřejmě bude zastupovat moderátorku Top Star u případného soudu.

Ornella Štiková (19), která v posledních týdnech v bulvárním tisku doslova zářila, se už zřejmě vyčerpala a už nemá, co by nám sdělila nového. A pokud jo, tak by se možná měla dávat pozor na ústa, protože by jí to mohlo mrzet…

Ornella půjde k soudu! Gábina s Pepou ji žalují

Publikováno: superspy.cz, 13. října 2012

Partyšová po několika týdnech výhružek přistoupila k činům. Najala si advokátku Kláru Samkovou a podala žalobu na Ornellu Štikovou. Za co přesně, to nikdo neví. Půjde Ornella do vězení za to, že je těhotná?

Partyška se rozhodla posunout celou taškařici na další level a podává na Ornellu žalobu k soudu. Kokta srabácky stojí za ní a žalobu podávají společně.

Během procesu se zřejmě bude do detailu rozebírat Ornellin poměr s Pepou, kdy se scházeli, jak se scházeli a kdy došlo ke zplození malého Kokťátka.

Gábina Partyšová ještě zřejmě zapláče, až bude Ornella u soudu číst esemesky od Pepy a vyprávět, jak si to spolu za jejími zády rozdávali.

Najala si na to advokátku Kláru Samkovou, která se případu s radostí zhostila, protože jí to před nadcházející prezidentskou kampaní zajistí větší popularitu jako prezidentské kandidátce.

V USA by celá kauza zřejmě skončila finančním mimosoudním vyrovnáním, u nás se to bude řešit pěkně na titulních stranách bulváru.

Gábina zřejmě čeká, že vysoudí od Ornelly omluvu, nebo možná docílí toho, že mladá Štiková půjde kvůli těhotenství do vězení. Asi by byla první člověk na světě.

Klidný rozvod znám jen z románů

Publikováno: Právo, Příloha - Café, 27. září 2012, Autor: Markéta Mitrofanovová

 

Po dvaceti letech, co rozebírá trosky cizích manželství, už to vypadalo, že ji nemůže nic překvapit. Před dvěma lety však došlo i na ni, rozvodovou právničku. Devětačtyřicetiletá advokátka Klára Samková, dlouho známá také jako manželka romského aktivisty Ivana Veselého, se rozvedla a brzy zase vdala.

Své zkušenosti si nenechala pro sebe a před čtvrt rokem vydala jakýsi manuál pro rozvádějící se páry. Kniha má název Zbavte mně toho pitomce, sundejte ze mě tu mrchu. Jak příznačné pro autorku s nálepkou kontroverzní osobnosti.

Odposlechy poslance Ratha byly protiústavní

Publikováno: HOSPODÁŘSKÉ NOVINY, www.IHNED.cz.  25. - 27. května 2012

Reakce veřejnosti na korupční kauzu poslance a středočeského hejtmana za ČSSD Davida Ra­tha připomíná atmosféru pade­sátých let v procesu s Miladou Horákovou, tvrdí přední praž­ská advokátka Klára Samková. V zájmu nalezení „obětního be­ránka“ podle ní hrozí porušení ústavních principů, což může být do budoucna nebezpečnější než samotná korupce. „Chtěla bych, aby se před soud dostalo deset takových jako Rath, ale v souladu s ústavou,“ říká. 

HN: Budete nakonec hájit Davida Ratha?
Ne. Pravda je, že jsem byla oslovena. A když jsem se vzpamatovala z mdlob, tak jsem nabídku přijala. Pak došlo k sérii událostí, které nakonec vyústily v to, že Davida Ratha hájit nebudu. Měla jsem podmín­ky – chtěla jsem se s panem Rathem sejít a probrat koncept obhajoby. Jde mi o to, že bych musela být „řídícím důstojníkem“. Mám velké problémy s tím, pokud by mi klient lhal nebo by po mně chtěl ne­mravnosti.

Advokátka Samková po utrpení kvůli Rathovi: Buď suďme fér, nebo rozdejme zbraně

PARLAMENTNÍ LISTY.cz, Zprávy,  24. května 2012, Autor: Ondřej Vaněk

Advokátka Samková po utrpení kvůli Rathovi: Buď suďme fér, nebo rozdejme zbraně

Advokátka Samková vládnoucím politikům: Jste intelektuální lůza

Publikováno: internetový magazín parlamentnilisty.cz, 8. února 2012 9:36, Autor: Ondřej Vaněk  

Celý článek naleznete zde: Advokátka Samková vládnoucím politikům: Jste intelektuální lůza

 

JINÝMA OČIMA Vládne nám intelektuální lůza, myslí si známá advokátka Klára Samková. Podle ní nám chybí vzdělaný "Hrabě Monte Christo", který by to zde vypráskal tak jako on v Paříži. Premiéra vidí jen jako mlhovinový útvar plující Úřadem vlády a ministr financí Miroslav Kalousek s nízkou emoční inteligencí rve všechno do excelových tabulek. To se prý líbí inženýrům, ale ostatní vidí svět jinak.

Pages

Advokátní kancelář Klára Samková s.r.o. (Legal office Klára Samková, Ltd.) is insured against liability for damages up to CZK 50,000,000 per year.

In addition to this insurance, each cooperating lawyer is insured for CZK 7,500,000 per year.

If an attorney neglects his/her work in such a way as to damage the interests of his/her client, the damage incurred shall be reimbursed to the client by the attorney's insurance company.