volby

Svatba? Mission impossible

České občanské a právní prostředí dostalo díky volbám a především zásluhou oddělení státního občanství a matrik Johnova ministerstva vnitra pár facek. V Praze není v těchto týdnech možné uzavírat civilní sňatky, protože jejich platnost by byla zpochybnitelná. A tak se lidé hrnou do kostelů a tím pádem se dostanou do matričních zápisů zadem. Hezky o tom napsal Český deník  (http://prazsky.denik.cz/zpravy_region/kvuli-volbam-musi-mit-svatbu-v-kostele20101016.html a já jsem ráda, že jsem tu kauzu spustila.  Viz článek a následující dokumenty. Napsala jsem také něco na svůj blog: http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/klara-samkova-vesela-.php?itemid=11031 . Právo na pohodovou svatbu totiž také patří mezi LIDSKÁ PRÁVA, což je obor, který mne nesmírně baví.

Volte Rosse Perota!!

Na podzim 1992 jsem strávila tři měsíce na stáži v Kongresu USA, v kanceláři republikánského kongresmana (a pozdějšího předsedy U.S. Securities and Exchange Commission) Christophera Coxe. Mohla jsem tak nejen zjistit, jak funguje “opravdová” poslanecká kancelář, ale přímo v politickém centru se zúčastnit vřavy okolo prezidentských voleb. K údivu mých v naprosté většině republikánských přátel si však nezískal moje sympatie republikánský kandidát George H. W. Bush (st.) s kandidátem na viceprezidenta Danem Quaylem, tím méně Bill Clinton s Alem Gorem, ale nezávislý kandidát Ross Perot s kandidátem na viceprezidenta, válečným veteránem Jamesem Bondem Stockdalem.

Volte Rosenberga!!

Coby registrovaná příznivkyně TOP 09 jsem nafasovala něco billboardů, a protože spravuji pár nemovitostí, obplandala jsem je volebními plachtami. Při realizaci účasti na volební kampani dostalo se mi pak poučení od lidu prostého, jak to s tou politickou angažovaností vypadá ve skutečnosti…

  

Advokátní kancelář Klára Samková s.r.o. (Legal office Klára Samková, Ltd.) is insured against liability for damages up to CZK 50,000,000 per year.

In addition to this insurance, each cooperating lawyer is insured for CZK 7,500,000 per year.

If an attorney neglects his/her work in such a way as to damage the interests of his/her client, the damage incurred shall be reimbursed to the client by the attorney's insurance company.